| کد خبر: 121906 |

◄ وقتی موافقان استیضاح از امضاکنندگان آن کمتر می‌شوند

تین‌نیوز|

هادی عیار: لطفاً اکنون و پس از رأی اعتماد مجلس شورای اسلامی فلش بکی به اسفند سال 94 و چند روز مانده به انتخابات مجلس داشته باشید. در میانه کارزار انتخاباتی بین لیست اصولگراها و لیست امید. اکنون تصور کنید که رهبر انقلاب و مرحوم آیت‌الله هاشمی رفسنجانی همه را به شرکت در انتخابات دعوت نمی‌کردند. تصور کنید کسانی «تَکرار» نمی‌کردند که همه حضور پیدا کنند. در کنار دعوت بزرگان نباید نقش شبکه‌های اجتماعی را نیز در جهت‌دهی به افکار عمومی و راستی سنجی ادعای برخی نمایندگان امتحان پس داده در دوره قبلی مجلس را نیز فراموش کرد.

مجموعه عواملی که دست‌به‌دست هم دادند و حماسه هفتم اسفند 94 را به صورتی رقم زدند که سرلیست یک جریان  حتی نتوانست نفر سی‌ام شهر تهران شود.

حالا با در نظر گرفتن این حوادث تصور کنید نبود یک یا چند مورد از این عوامل نتایج انتخابات را به‌گونه‌ای دیگر رقم می‌زند و شرکت نکردن برخی باعث می‌شد نتایجی شبیه به انتخابات 90 مجلس و 4 سال مجلس پیشین که امیدوارم هنوز از خاطر نرفته باشد را رقم می‌زد.

در چنین شرایطی به احتمال زیاد چند روز پیش نتایج جلسه استیضاح عباس آخوندی، وزیر راه و شهرسازی به‌گونه‌ای دیگر رقم می‌خورد و شاید بسیار قبل‌تر از این تاریخ شاهد استیضاح آخوندی و برخی دیگر از وزیران دولت تدبیر و امید بودیم.

شاید «بیراه» نباشد هم‌زمانی جلسه استیضاح آخوندی بعد از یک سال با انتخابات مجلس 94 و شاید بتوان شیرینی این رأی اعتماد را میوه درختی دانست که سال 94 توسط آرای مردم چهارگوشه ایران رقم خورد. درختی که اگر آن روز کاشته نمی‌شد امروز به‌جای میوه، حاصلی تلخ به کام مردم ایران می‌نشست.

بدون شک امروز اکثریت جامعه همان‌گونه که در دو کارزار آخر انتخاباتی کشور یعنی خرداد 92 و اسفند 94 در انتخابات ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی نشان دادند به تفاوت این انتخاب‌ها و مهم‌تر از آن تفاوت حضور فعال در انتخابات و عدم حضور آگاهی کامل دارند.

امروز و پس از جلسه استیضاح وزیر راه و شهرسازی چند نکته حائز اهمیت بود که در ادامه به آن اشاره خواهد شد
1: تمام مخالفان استیضاح و از جمله خود وزیر بارها و بارها در سخنانی به حق مسلم مجلس در خصوص سؤال و استیضاح از وزیران و رئیس‌جمهور تأکید داشته‌اند و این سخنان به‌هیچ‌وجه منافی این حق نخواهد شد. اثبات این ادعا نیز عملکرد شخص رئیس‌جمهور و وزیران او در مجلس پیشین و کنونی می‌تواند باشد که هیچ‌گاه همچون رئیس‌جمهور «مهرورز» به تصمیمات و سؤالات مجلس دهن‌کجی نکرده و همواره خود را در قبال مجلسی که به گفته بنیان‌گذار انقلاب در رأس امور قرار دارد متعهد به پاسخگویی دانسته‌اند.

2: استیضاح وزیر قبل از همه یادآور ضرب‌المثلی است که می‌گوید: عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد. اظهارات امروز در صحن علنی مجلس از سوی موافقان استیضاح، مخالفان و وزیر راه و شهرسازی نشان داد که هیچ تبلیغات رسانه‌ای و پروپاگاندایی به اندازه این جلسه نتوانست عملکرد وزارت راه و شهرسازی در دولت تدبیر و امید و پاسخ به شبهات پیش آمده درباره شخص وزیر، عملکرد معاونان وی و وزارت را برای مردم روشن کند.

3: یادآوری این نکته خالی از لطف نیست که پروژه استیضاح آخوندی پس از سانحه تلخ ریلی در آبان ماه 95 تا امروز روزها و ساعت‌ها وقت و انرژی کمیسیون‌های مجلس، صفحات روزنامه‌ها و خبرگزاری‌ها و کارشناسان را به خود اختصاص داد.
ساعت‌هایی که برخی جریان‌ها از آنجایی که یگانه صدای منتشر شده در جهان را صدای خود می‌دانند با تصور اینکه خواست مردم ایران است آن را مسئله مهم تلقی می‌کردند و ده‌ها صفحه یک و تیتر اصلی خود را به درخواست این جلسه استیضاح از زبان مردم اختصاص دادند اما امروز و پس از این جلسه باید از آن‌ها پرسید پس کجا هستند مردمی که شما خود را نماینده آن‌ها می‌دانید؟ اگر صحت انتخابات مجلس 94 را قبول دارید باید نمایندگان کنونی را برآورد ملت ایران در نظر بگیرید. اگر این گزاره را قبول می‌کنید پس مردمی که همواره خواسته‌های گروهی خود را به نمایندگی از آن‌ها فریاد می‌زنید امروز کجا بودند؟

4: شاید تعمیم در چنین موضوعی جایز نباشد اما مسامحتاً قبول کنید که برای نگارنده این تصور به وجود بیاید که شاید تمام فریادهای دیگر این گروه و رسانه‌های آن‌ها شبیه درخواست استیضاح آخوندی بوده باشد و پشت آن هیچ درخواست عمومی و مطالبه مردمی وجود نداشته باشد. به راستی کجا هستند مردمی که در انتخابات مجلس حتی به سرلیست شما اجازه ورود به مجلس را نمی‌دهند، در انتخابات ریاست جمهوری دست رد به سینه جریان شما می‌زنند و در جلسه استیضاح آخوندی نیز برای سومین بار به او رأی اعتماد نشان می‌دهند. الله اعلم.

5: در جلسه استیضاح امروز ۲۵۷ نماینده مجلس حضور داشته که از این تعداد ۷۴ نماینده به استیضاح وزیر رأی موافق و ۱۷۶ نماینده رأی مخالف داده، ۵ نفر رأی ممتنع و دو نفر نیز رأی ندادند. این رأی‌گیری بدون شک عزم وزیر راه و شهرسازی را برای ادامه مسیر در جاده حمل‌ونقلی کشور راسخ‌تر کرده است. جاده‌ای که امروز در حوزه‌های ریلی و هوایی بسیار هموار شده و سرعت پیشرفت در هر کدام از آن‌ها روز به روز شتاب بیشتری می‌گیرد.

لازم به ذکر است در جریان استیضاح امروز محمداسماعیل سعیدی نماینده تبریز، سیدمهدی مقدسی نماینده اراک، محمدرضا صباغیان نماینده مهریز و بافق، نادر قاضی‌پور نماینده ارومیه، حسینعلی شهریاری نماینده زاهدان، اکبر ترکی نماینده فریدن، احمد علیرضا بیگی و محمدحسین فرهنگی نمایندگان تبریز و محمد دهقانی نماینده طرقبه و چناران به بیان دلایلشان برای امضای درخواست استیضاح وزیر راه و شهرسازی پرداختند و ابوالفضل حسن‌بیگی نماینده دامغان و غلامرضا تاجگردون نماینده گچساران نیز با استفاده از وقت دفاع وزیر در اظهاراتی از عملکرد آخوندی دفاع کردند و به عنوان مخالف استیضاح سخن گفتند.

این استیضاح ۱۳ محور داشت که از جمله آن دلیل عدم پاسخگویی به مطالبات اجتماعی در خصوص بحران‌ها و آسیب‌های شکل گرفته در سنوات گذشته، حال و آینده،‌ وضعیت سیستم ریلی، علت به‌کارگیری نیروهای بازنشسته در این وزارتخانه، دلیل به‌کارگیری از فرزند آخوندی در قراردادهای وزارتخانه و توسعه و فعالیت اقتصادی بنگاه‌های وابسته به آخوندی در وزارت راه، وضعیت مسکن مهر، مخفی نگه داشتن توافقات خرید هواپیما، انجام کارهای حزبی در هیئت دولت، عدم شفافیت در قراردادهای شرکت فرودگاه‌های کشور و عدم نظارت بر فعالیت مدیران این شرکت،‌ دلیل توقف بررسی سانحه آنتونف ۱۴۹ خط تهران- طبس،‌ پاسخگویی درباره چهار سانحه مرگبار هوایی و ریلی،‌ پاسخگویی درباره کشته شدن سربازان راکب اتوبوس در فارس است.

 موضوع استیضاح آخوندی مهرماه سال گذشته نیز مطرح شد که مجلس به او برای دومین بار رأی اعتماد داد.
 

خواندنی ها

ارسال نظر

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تین نیوز در وب منتشر خواهد شد.

  • تین نیوز نظراتی را که حاوی توهین یا افترا است، منتشر نمی‌کند.

  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

  • انتشار مطالبی که مشتمل بر تهدید به هتک شرف و یا حیثیت و یا افشای اسرار شخصی باشد، ممنوع است.

  • جاهای خالی مشخص شده با علامت {...} به معنی حذف مطالب غیر قابل انتشار در داخل نظرات است.

  • 0 0

    جناب عیار این پیروزی بابت حمایت اعضای فراکسیون امید میسر نشد اگر این فراکسیون قدرت داشت الان عارف رئیس مجلس بود این پیروزی ناشی از تمایل لاریجانی و ضریب تاثیر گذاری اوست و لاغیر لطفا با دید بازتری به مسائل نگاه کنید

    • 0 0

      ای برادر قصه چون پیمانه است / معنی اندر وی به سان دانه است. در این یادداشت جایی گفته نشده که فراکسیون امید موجب شکست استیضاح شده. لطفا بار دیگر متن را بخوانید. دلیل پیروزی حمایت رهبری، مرحوم هاشمی و رئیس دولت اصلاحات از حضور در انتخابات بوده. جان کلام یادداشت من این بود که شکست استیضاح به دلیل پای صندوق رفتن اکثریت مردم و انتخاب نمایندگان معقول به جای تکرار تجربه مجلس پیش بوده. حال شما از کجای این مطلب فراکسیون امید را بیرون کشیده اید. الله و اعلم. لطفا کلیشه های ذهنی فراکسیون امید و لاریجانی و عارف و … را بشکنید. میدان سیاست نیاز به تحلیل دقیق تری از این کلیشه ها برای تحلیل زمین بازی دارد. در ضمن. خوشحال می شدم طرف گفت و گوی خودم را بشناسم. بنده نظری داشته ام و با جرات اسم خودم را پای حرفم گذاشته ام. لطفا پای حرفتان امضای نام خود را بگذارید