پشت پرده انحلال تازه در شهرداری تهران؛پای داماد زاکانی در میان است ؟

 علی اصغر قائمی عضو شورای شهر تهران معتقد است که سازمان فن آوری های نوین هنوز هویتی ندارد و هیچ ماموریتی هم نتوانستند برای آن تعریف کنند و بیشتر به دنبال این هستند که برای دوستان داماد آقای زاکانی فرصت کار و شغل ایجاد کنند.

به گزارش تین نیوز به نقل از اکوایران،  هفته گذشته،موضوع انحلال مؤسسه فناوران شهر تهران در کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهرتهران مورد بررسی قرارگرفت،براساس خبر منتشر شده این موضوع در دو بخش مورد بحث قرار گرفته و باتوجه به اینکه اساسنامه مؤسسه فناوران شهر توسط شورای شهر تصویب نشده و در ماده ۲۰ آن اشاره شده که انحلال شرکت با نظر مجمع شرکت انجام می شود؛ تصمیم برای انحلال یا ادامه کار برعهده شرکت خواهد بود.

این درحالی بود که مدتی پیش علی اصغر قائمی عضو شورای شهر تهران نسبت به انحلال پنهانی این شرکت هشدار داده و خواستار بررسی آن در صحن علنی شورای شهر تهران شده بود.

این عضو شورای شهر تهران گفته بود: هفتم آبان معاونت برنامه ریزی شهرداری نامه ای به معاونت مالی ارسال کرد، در این نامه گفته شده بود که مؤسسه فناوران شهر با سازمان فناوری های نوین عملکرد مشترکی دارد. در ۱۴ آبان نامه ای نیز برای انحلال مؤسسه ارسال شد که به شورا ارائه شود. قرار شد جلسه فوق العاده برای انحلال این مؤسسه برگزار شود که جای تأمل دارد. خدمات دو دهه اخیر این مؤسسه ارتباطی به سازمان فناوری های نوین ندارد. ما در اساسنامه این سازمان اشاره کردیم که در حوزه خدمات الکترونیک و فناوری نباید ورود کند و از سویی دیگر هیچ تمهیدی برای اینکه پس از تعطیلی این مؤسسه تکلیف بیش از ۱۰۰ دفتر خدمات الکترونیک چه می شود، اندیشیده نشده است.

قائمی تأکید کرده بود: اینکه سهام این مؤسسه متعلق به یکی از واحد های شهرداری است و نیاز به طرح در شورا برای انحلال ندارد، پس چرا گزارش حسابرسی آن در شورا بررسی می شود؟ اگر قرار است مؤسسه به هر دلیلی منحل شود باید فرایند آن طی شود و پس از مطرح شدن در شورا، اگر تصمیم درستی بود عملیاتی شود.

اما با وجود هشدار های این عضو شورای شهر تهران برای قانونی کردن سازمان فن آوری های نوین روند انحلال مؤسسه فناوران شهر تهران با شتاب دنبال می شود. علی اصغر قائمی درخصوص این شتاب در سال پایانی مدیریت شهری ششم برای ایجاد سازمان فن آوری های نوین به اکوایران می گوید: دلیل این کار های عجولانه و ناپخته را باید از همان هایی که آن را انجام می دهند بپرسید. من از همان ابتدا مخالفت کردم و تذکری هم که در صحن دادم بر همین اساس بود که این کار انجام نشود، مجموعه ای که بیش از ۱۰ سال فعالیت می کند و رتق وفتق بخشی از امور که مستقیماً با مردم سرو کار دارد را بر عهده گرفته را برهم نزنید تا ِدهِ دیگری را آباد کنید. آن دِه شان هم سازمان فن آوری های نوین است که هنوز هویتی ندارد و هیچ ماموریتی هم نتوانستند برای آن تعریف کنند و بیشتر به دنبال این هستند که برای دوستان داماد آقای زاکانی فرصت کار و شغل ایجاد کنند. بنابراین من با اصل این کار برای حفاظت از منافع کارکنان آن مجموعه و منافع مردم مخالف هستم.

این عضو شورای شهر تهران تأکید می کند:در اساسنامه آن مؤسسه صاحبان سهام می توانند در خصوص انحلال آن تصمیم گیری کنند ولی من از منظر قانونی بودن و غیر قانونی بودن این تذکر را ندادم بلکه براساس این که این کار به مصلحت شهر و شهرداری هست یا نه این مخالفت را مطرح کردم که آقایان متوجه این موضوع نیستند.

قائمی درخصوص جلسه کمیسیون برنامه و بودجه در خصوص انحلال مؤسسه فناوران شهرهم می گوید: در آن جلسه من حضور داشتم و نکاتی را مطرح کردم که قرار شد بررسی دقیق تری انجام شود، نه این که این انحلال حتماً باید به شورا بیاید یا نیاید، قانونی هست یا غیر قانونی، بلکه مصالح و منافع شهر و شهرداری در نظر گرفته شود. اگربررسی انحلال این مؤسسه به شورا آورده نشود و شهرداری اقدام به انحلال کند شورا نیز به موضوع ورود می کند که این کار قانونی بوده یا خلاف قانون ؟وپیگیری های بعدی را انجام خواهد داد.البته این انحلال بدون اطلاع شورا در حال انجام بود که ما متوجه شدیم و تذکر دادیم و پروسه طی شده کمی طولانی تر شده است.

قائمی در پاسخ به این پرسش که احتمال دارد اتفاقی که برای شرکت یادمان سازه افتاد یعنی تمام مسئولیت های آن واگذار شد و عملاً فعالیت این شرکت متوقف شد و بعد پیشنهاد انحلال آن مطرح شد برای مؤسسه فن آوران شهر هم تکرار شود هم می گوید: دقیقاً همین سناریو دنبال می شود و می خواهند تکالیف این شرکت به سازمان فاوا منتقل شود در حالی که فاوا هزار و یک گرفتاری دارد و باید بر روی سامانه ها و سرویس های فعالی شهرداری و توسعه آن ها تمرکز کند تا خدمات بهتر، فراگیرتر و جامع تری بدهد. اگر قرار باشد روزانه ۴۰۰ تا ۵۰۰ نفر مراجعه کننده به سازمان فاوا داشته باشیم که کارکنان آنجا باید فقط پاسخگوی این مسائل باشند. در حال که فاوا باید کار های بنیادی و اساسی خود را انجام دهد انتقال این مسئولیت ها به فاوا آسیب خواهد زد.