انجام 1600 مکاتبه برای پیگیری تخلفات در شهر

نایب رییس کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهر چهارم و کاندیدای شورای شهر پنجم، در مورد بررسی عملکرد شورای شهر چهارم و باید و نبایدهای شورای آتی توضیحاتی ارائه کرد.

به گزارش ایسنا، محمد مهدی تندگویان در میزگرد تببین برنامه ها و اولویت های نامزدهای اصلاح طلب برای شورای پنجم که امروز با حضور محمدجواد حق شناس، زهرا صدراعظم نوری و علی نوذرپور در ایسنا برگزار شد، ضمن بیان ارزیابی خود از عملکرد شورای شهر چهارم گفت: فکر می کنم در شورای شهر چهارم اتفاق بسیار خوبی افتاده که امروز شاهد نتیجه آن هستیم؛ آن هم بالا رفتن میزان آگاهی جامعه نسبت به موضوعات شهری، شهرداری، حقوق و مطالبات مردم از شهر و شهرداری است.

وی در ارزیابی از عملکرد شورای چهارم به بیان عملکرد خود پرداخت و گفت: حدود 1600 مکاتبه در چهار سال در موضوعات مختلف انجام داده ام که حدود 50 تا 60 درصد آن محقق شد. این در حالی است که فراکسیون روبه روی ما موضوعاتی چون هتل اسپیناس مطرح کرد اما اغلب به سرانجام نرسیدندگفت: فکر می کنم در شورای شهر چهارم اتفاق بسیار خوبی افتاده که امروز شاهد نتیجه آن هستیم؛ آن هم بالا رفتن میزان آگاهی جامعه نسبت به موضوعات شهری، شهرداری، حقوق و مطالبات مردم از شهر و شهرداری است.

عضو فعلی شورای شهر تهران با اشاره به زمان بر بودن مکاتبه میان شورای شهر و شهرداری تهران گفت: علاوه بر این، نهادهای دیگری چون شورای شهر هم در تخلفات به ما کمک نمی کنند. روابط سیاسی میان دولت و شهرداری ها مردم را آزار می دهد.

تندگویان با این اعتقاد که میزان درک و فهم مردم از اتفاقات شهری نسبت به چهار سال گذشته بیشتر شده است ادامه داد: این مساله کار را برای آنهایی که قرار است در دوره پنجم وارد شورا شوند سخت می کند، زیرا مردم حساس تر شدند و آنها از همان ابتدا باید پاسخگو باشند. در گذشته مردم نمی دانستند که شورای شهر امکان این را دارد که در خیلی از مسائل ورود کند. تحلیل من این است که غیر از شورای اول در دو دوره قبل، شورا تقریبا به صورت هیئتی اداره می شد و مدلی که در آن به "آگاهی" توجه شود، وجود نداشت.

نایب رییس کمیسیون معماری و شهرسازی شورای چهارم و کاندیدای شورای شهر پنجم، اظهار کرد: در این دوره اما با توجه به ترکیب شورا هم از بخش تخصصی جامعه و هم از مدل حزبی در شورا حاضر شدند. هرچند می گوییم شورا نباید به سمت سیاسی شدن برود اما به هرحال دو طیف سیاسی در این دوره عضو شورا بودند که این مساله باعث شد خیلی از موضوعات باز تر شود. البته برآیند من این نیست که در این شورا هرکاری که خواستیم را انجام داده ایم و به چیزی که دنبالش بودیم رسیده ایم، اما موفق شدیم پاسخ مطالبات مردم را بدهیم و نتیجه آن هم آگاه سازی و فعال کردن جامعه بود که احتمالا به همین دلیل در انتخابات این دوره شاهد مشارکت بیشتری از مردم خواهیم بود.

نمایندگانی که از ناکارآمدی، فسادو ... می گفتند، از نظر تعداد در اقلیت بودند

تندگویان در ادامه صحبت های خود افزود: مساله دیگری که در این دوره از شورا رخ داد این بود که از یک مدیریت عجیب و دکوری که سال ها ادعا می کرد من توانمند هستم، رونمایی شد. مدیریتی که در این چهار سال که به هر گوشه آن دست می زدیم بخشی از ناکارآمدی، فساد و... مشخص می شد. مشکل اصلی ما در این شورا موضوع «تعداد» بود درواقع بخشی که بیان کننده ناکارآمدی ها بود، تعداد کمی از شورا را داشتند و به نوعی در اقلیت بودیم.

وی به موضوع دیگری که ضعف ها و خلل های قانونی است، اشاره کرد و در این باره گفت: به عنوان مثال در حسابرسی های شهرداری، شورا ورود کرده و خیلی از تخلفات در ذی حسابی مشخص شد. با وجود اینکه ما ذی حسابی را انجام داده بودیم اما نهادی وجود ندارد که پس از آن اسناد را برای تصمیم گیری، اقدام و صدور حکم به آنها ارسال کنیم. در قوه مجریه ما دیوان محاسبات داریم که این کار را انجام می دهد ولی دیوان محاسبات شهرداری نداریم، اینجا کار ما قفل می شد. البته اگر تعداد ما زیاد بود می توانستیم در خود شورا به سمت توبیخ برویم ولی این امکان وجود نداشت. ممکن بود گاهی در مورد تخلفات با سازمان بازرسی مکاتبه کنیم اما آنها موظف پاسخگویی به ما نیستند لذا باید نهادی باشد که در این زمینه به شورا کمک کند.

عمده مشکل ما تعداد قلیل نمایندگان همسو بود یکی از مشکلات ما در شورای شهر، شخص چمران بود

تندگویان با بیان اینکه اگر در این شورا تعداد اعضای همسو بیشتر بود، با مشکل کمتری مواجه بودیم و حتی می توانستیم به سمت سوال از شهردار برویم عنوان کرد: ولی این امکان وجود نداشت. به عنوان مثال در مورد تابلوهای شهرداری بارها پیگیر شدم و دو ماه است که از طرح سوال من می گذرد ولی شهرداری هنوز پاسخی نداده است. قانونی نداریم که اگر شهردار پاسخگو نبود بتوانیم از آن راه وارد بشویم. وقتی من تذکر می دهم و طرح سوال می کنم اما شهرداری پاسخگو نیست، چه باید بکنم؟ در این شرایط اگر مدیریت شورا همسو با شهردار باشد وضع بدتر می شود. شانیت هیات رییسه این است که از من نماینده حمایت کند اما این اتفاق نمی افتد و ما در این شرایط با بن بست قانونی مواجه می شویم.

وی تاکید کرد: عمده ترین مشکل ما، تعداد نمایندگان بود و اگر تعداد ما بیشتر بود می توانستیم به سمت استیضاح شهردار برویم. امیدوارم در دوره بعدی ترکیب مناسبی بین اعضای شورا وجود داشته باشد و هیات رییسه مقتدری هم باشد که شانیت و جایگاهش راحفظ کند. به صراحت می گویم که در شورای چهارم یکی از مشکلات ما شخص چمران بود که شورا را به صورت هیاتی اداره می کرد.

تندگویان با شاره به اینکه در مجموع عملکرد چهارساله شورا را صددرصد مناسب نمی بینم و خیلی مواقع خودم از مردم عذرخواهی کردم گفت: اما حداقل می توانم بگویم که فراکسیون اصلاح طلبان هرچه در توان داشتند را گذاشتند و فکر می کنم اطلاع رسانی به مردم خیلی خوب انجام شد. در این زمینه باید از شبکه های مجازی، گروه ها، مطبوعات و رسانه ها که به ما کمک کردند تشکر داشته باشیم. شبکه باز اطلاع رسانی که به لطف این دولت ایجاد شد هم به ما در شورا و هم به نهادهای دیگر در راستای شفاف سازی کمک بسیاری کرد.

ایجاد مرکز مطالعات شهری در انتظار نگاه سلیقه ای چمران ماند

تندگویان به محدودیت های موجود در شورا برای مطالعه در مورد قوانین اشاره کرد و گفت: ما در شورا قانون تصویب می کنیم اما بدون اینکه مکانی داشته باشیم تا در مورد آن موضوع، پژوهش انجام بشود. یکی از مسائل این است که چرا ما مرکز مطالعات شهری نداریم؟. البته مرکز مطالعات شهرداری داریم که بررسی های مختلفی را انجام می دهند و معمولا این بررسی ها چندان کاربردی نیست.

کاندیدای شورای شهر پنجم تاکید کرد: ما در مصوبات خود ایجاد مرکز مطالعات شهری را تصویب کردیم و تمام چارت آن هم تصویب شده است. حتی مجوزهای مربوط به آن را نیز اخذ کرده ایم اما به دلیل نگاه سلیقه ای رییس شورا، هنوز برای آن اقدامی نشده است. وقتی طرحی تولید می کنیم باید جایی باشد که روی آنها مطالعه انجام شود. اگر در دوره بعدی حضور داشته باشم قطعا این موضوع را پیگیری می کنم و حتما باید این مرکز تاسیس شود.

در شهرداری امپراتوری وجود داشت که نسبت به دسترسی اطلاعات مقاومت می کرد

تندگویان همچنین به ضرورت شفاف سازی اشاره کرد و گفت: موضوع شفاف سازی را از سال اول پیگیری کردیم. کمیسیون ماده 7 در شورا مانند ماده 100 شده بود و شفافیت نداشت. اینکه می گوییم اطلاعات در اختیار مردم باشد، به دلیل وجود شفافیت است. چرا من به عنوان شهروند نباید از پهنه و زیرپهنه خود اطلاعات داشته باشم. در این چهار سال با تلاش و پیگیری هایی که انجام شد کمیسیون ماده 7 از حالت غیرشفاف به سامانه تبدیل شد. امروز همه چیز در ماده 7 شفاف است و در معرض دید قرار دارد. تمام سامانه ها و زیرساخت های شهرداری باید به این سمت برود.

وی اضافه کرد: در این دوره شخصا به مورد تابلوهای تبلیغاتی شهرداری ورود کرده ام. مردم باید بدانند که که در این زمینه چه اتفاقاتی می افتد و اینکه تابلوها دست چه شرکت هایی است و درباره اطلاعاتی از این دست به صورت کامل آگاهی داشته باشند. به هرحال در این شهرداری امپراتوری وجود داشت که نسبت به دسترسی مقاومت می کرد. امیدوارم این اتفاق در دوره بعدی رخ ندهد.

فراکسیون اصولگرا بحث هتل اسپیناس را نتوانست به سرانجام برساندروابط سیاسی میان دولت و شهرداری ها مردم را آزار می دهد

به گزارش ایسنا، محمدمهدی تندگویان به بیان عملکرد خود در شورای چهارم اشاره کرد و گفت: حدود 1600 مکاتبه در چهار سال در موضوعات مختلف انجام داده ام که حدود 50 تا 60 درصد آن محقق شد. این در حالی است که فراکسیون روبه روی ما موضوعاتی چون هتل اسپیناس مطرح کرد اما اغلب به سرانجام نرسیدند. بنده روز اول موضوع مجتمع فردوسی را مطرح کردم و تا آخر پای آن رسیدم و تا ایمن نشد، از مواضعم کوتاه نیامدم. عملکرد ما مشخص است.

وی افزود: علی رغم آنکه به مالک مجتمع فردوسی 30 تا 40 درصد ضرر وارد شد اما از منفعت مردم عدول نکردم. عملکرد ما در برابر ایمنی و آتش نشانی و نوع برخورد آنها با مردم نیز مشخص است. ساختمان هایی بودند که بالاتر از 5 طبقه بودند و شرکت هایی با کارشناسانی که بازنشسته آتش نشانی بودند، ایراداتی به آن وارد می کردند و مالک را موظف می کردند برای خرید تجهیزات هزینه بالایی صرف کنند در حالی که خودشان فروشنده این تجهیزات بودند. ما این موضوع را ساماندهی کرده ایم و سامانه ای برای آن در نظر گرفته ایم. تا مشکلات حل شد.

عضو فعلی شورای شهر تهران با اشاره به زمان بر بودن مکاتبه میان شورای شهر و شهرداری تهران گفت: علاوه بر این، نهادهای دیگری چون شورای شهر هم در تخلفات به ما کمک نمی کنند. روابط سیاسی میان دولت و شهرداری ها مردم را آزار می دهد.

می توانستیم با زباله تهران، مترو تهران را بسازیمدر شورای بعدی به سمت کاهش و حذف آلودگی هوا برویم

تندگویان با تاکید بر اینکه شورای بعدی باید رفع آلودگی هوای تهران را به عنوان مهم ترین اولویت خود در نظر بگیرد، افزود: علاوه بر این باید بر روی درآمدهای پایدارشهرداری که از آن غفلت شده است، تمرکز کرد. به عنوان مثال روزانه 8000 تن زباله تولید می شود که در کمترین حالت می توانستیم از این زباله ها 700 میلیارد تومان سود حاصل کنیم که در عرض 12 سال به 7 تا 8 هزار میلیارد تومان می رسید که معادل ساخت کل شبکه مترو تهران است.

وی ادامه دارد: در واقع می توانستیم با زباله تهران، مترو تهران را بسازیم. در بهترین حالت نیز سودآوری از زباله ها می توانست در سال به 2000 میلیارد تومان برسد که هزینه معادل ساماندهی ناوگان حمل و نقل عمومی تهران بود. ما باید در شورای بعدی به سمت کاهش و حذف آلودگی هوا برویم و ساختار حمل و نقل پاک عمومی را ایجاد کنیم.

یا شهرداری در فروشگاه های شهروند رانتی دارد که سرمایه را می مکد یا ضعف مدیریتی در آنجا وجود دارد

شورای بعدی باید به شدت به دنبال درآمد پایدار جهت جلوگیری از خام فروشی شهر باشد

کاندیدای شورای شهر پنجم با اشاره به ضرورت توجه به درآمدهای پایدار شهرداری تهران گفت: فروشگاه شهروند یک درآمد پایدار است که 32 شعبه در 65 هزار متر مربع فضا دارد. اگر فقط این 65 هزار متر مربع فضای تجارت اجاره داده شود، حداقل در سال 1500 میلیارد تومان سوددهی دارد. این در حالی است که در سال گذشته شهرداری 150 میلیارد تومان سود برای فروشگاه های شهروند اعلام کرده که البته 40 میلیارد تومان آن محقق شده است و بدین معناست که این فروشگاه که با برندش 20 هزار میلیارد تومان می ارزد، تنها 40 هزار میلیارد تومان سود کسب می کند که تنها دو علت را به ذهن متبادر می کند یا شهرداری در شهروند رانتی دارد که سرمایه را می مکد یا ضعف مدیریتی در آنجا وجود دارد.

لایحه ای برای کاهش اختیارات شهردار آوردیم که اصولگرایان نگذاشتند تصویب شوددر موضوع املاک نجومی هم با سند صحبت کردیم

تندگویان افزود: شورای بعدی باید به شدت به دنبال درآمد پایدار جهت جلوگیری از خام فروشی شهر باشد. در حال حاضر شهرداری در حال تهاتر املاک و دارایی های خود در سطح وسیعی برای تسویه بدهی هاست که این خیانت به شهر است و علت وقوع این اتفاق اختیارات بیش از حد شهردار است. در شورای فعلی لایحه ای برای کاهش اختیارات شهردار آوردیم که اصولگرایان نگذاشتند تصویب شود. در موضوع املاک نجومی هم با سند صحبت کردیم اما باز هم تحقیق و تفحص از آن رای نیاورد. امیدواریم 21 کرسی شورا را اصلاح طلبان بگیرند. باید این مدیریت و طرز نگرش حاکم تغییر کند.