◄ سازمان پیشگیری و مدیریت بحران تهران چه میکند؟
| بیش از یک ماه از حادثه پلاسکو میگذرد و اکنون به نظر میرسد این حادثه نیز همچون بسیاری از حوادث دلخراش کشورمان مشمول گذشت زمان شده و دیگر کسی از پلاسکو و قربانیانش یاد نمیکند و به همین نسبت هم از حساسیتها در مورد پیشگیری از حوادث احتمالی مشابه کاسته شده است.
اما یک روز پس از وقوع این حادثه و در حالی که هنوز آمار دقیقی از قربانیان بیگناه این حادثه در دست نبود گزارشی به نقل از ایسنا در تیننیوز منتشر شد که در بخشی از آمده بود: ساعت ۷:۵۹ صبح روز پنجشنبه 30 دی ماه ساختمان 56 ساله پلاسکو با 17 طبقه واقع در چهاراه استانبول که بهعنوان اولین ساختمان مرتفع و مُدرن ایران محسوب میشد به کام شعلههای آتش رفت و برغم تلاش آتشنشانان و اطفای حریق در ساعت 11:15 دوباره این ساختمان شعلهور شد و لحظاتی بعد به طور کامل فروریخت. این حادثه بار دیگر زنگ خطر ناایمن بودن ساختمانهای بلند و فرسوده پایتخت را به صدا درآورد؛ زنگ
خطری که درمیان بغض سخنگوی آتشنشانی نیز مطرح شد؛ «تا کی به خاطر بیاحتیاطی چند نفر قرار است دیگران به ویژه نیروهای آتش نشانی تاوان بدهند».
به گزارش تین نیوزیه نقل از ایسنا، هنوز هم ساختمانهای بلند تجاری بسیاری همچون بازار رضا مروی که بر اساس اعلام سازمان آتش نشانی در رتبه بندی ساختمانهای تهران از نظر ایمنی رتبه سوم را اخذ کرده و پاساژ علاءالدین که بارها درباره ناایمن بودن آن تذکر داده شده است ایمنی شهروندان تهرانی را تهدید میکنند و بیتردید رشته دراز ایمنی ساختمانهای بلند تهران به ریزش پلاسکو ختم نمیشود...
رئیس کمیته ایمنی شورای شهر نسبت به ضمانت اجرایی نداشتن اخطارهای سازمان آتش نشانی انتقاد کرد و افزود: بر اساس آمارهای ارائه شده از سوی سازمان آتش نشانی، بیشترین حوادث پایتخت در مناطق 4، 12، 14، 18 و ... رخ میدهند. متاسفانه در هنگام دریافت پایان کار استعلام ایمنی دریافت نمیشود.
آباد با بیان اینکه پس از حادثه خیابان جمهوری، سازمان آتشنشانی بازدیدهای مکرری از ساختمانهای پایتخت داشته و به ساختمانهای ناایمن اخطار داده است، گفت: همچنین سازمان آتشنشانی رونوشتی از اخطار به ساختمانهای ناایمن را به دادستانی فرستاده که برابر شاخصهای ساختمانهای غیرایمن با آنان برخورد کند، اما جدیدا قوهقضاییه طی نامهای به آتشنشانی عنوان کرده که نامههایش ضمانت اجرایی ندارد و تنها کار قوهقضاییه را اضافه میکند.
سید جلال ملکی، سخنگوی سازمان آتش نشانی، گفت: پیش از این عوامل آتش نشانی بارها نسبت به وضعیت ایمنی ساختمان پلاسکو اطلاع رسانی کرده و هشدار داده بودند. متاسفانه داخل این ساختمان و راه پلههای آن مملو از اجناس بوده و اصول ایمنی در آن رعایت نشده بود.
رییس کمیته عمران شورای شهر تهران گفت: بارها آتشنشانی، اعضای شورای شهر تهران و کارشناسان ایمنی نسبت به ناامن بودن این ساختمان تذکر دادند و امروز شاهدیم بیتوجهی به تمام این تذکرات جان انسانهای بیگناه را گرفت...
سخنگوی شورای شهر تهران نیز گفت: برغم تمام تذکرات آتشنشانی درباره خطرات ساختمان پلاسکو، شاهد تداوم فعالیت کسب و کار در این ساختمان بودیم. درست است که نمیخواهیم با برخوردهای خشن مانع از کسب و کار شهروندان در ساختمانهای مشابه پلاسکو شویم اما ایمنی موضوع مهمی است که بیتوجهی به آن فاجعه به بار میآورد...
پس از انتشار این گزارش در پایگاه خبری – تحلیلی صنعت حملونقل، تیننیوز؛ یکی از کاربران پیامی ارسال کرد که در ادامه میخوانید.
این کابر در پیام خود عنوان کرده است: سازمان پیشگیری و مدیریت بحران تهران از خرداد سال83 تاسیس شده است.
سوال ما این است: عملکرد این سازمان که از جیب مردم تغذیه میشود در این 15 سال چه بوده است؟ چرا بعد از 15 سال این همه ضعیف و عاجز است از مدیریت بحران؟ در مورد پیشگیری از بحران غیر از نمایشهای مضحک در مدارس و ... چه کرده است؟
وی در ادامه این پرسش را مطرح کرده است که « تبصره 14 ماده 55 قانون شهرداریها از جمله وظایف شهرداریها را اتخاذ تدابیر و اقدام لازم برای حفظ شهر ازخطر ... حریق و رفع خطر از بناها... مقرر داشته است. چرا شهرداری بعد این همه سال فقط به اخطار کتبی به مالکان ساختمان پلاسکو قناعت کرده است».
این کاربر همچنین تاکید کرده است: در مواردی که پای منافع خود در میان باشد بلافاصله اقدام به پلمپ مکان یا نصب نیوجرسی و یا هرگونه اقدام دیگر برای جلوگیری از فعالیت محل تا اخذ جرایم خود میکنند؟ شهرداری در قبال این قصور چه پاسخی دارد؟ چرا شهرداری به وظایفی میپردازد که در هیچکدام از تبصره های ماده 55 قانون مذکور یا در هیچ قانون دیگری درج نشده اما از ایفای وظایف اصلی خود سر باز زده و همین به فاجعه انجامیده است؟